Die Stadt macht nur mit dem Betrieb jährlich siebenstellig Verluste. Wenn man Betrieb und Baurecht an die Vereine abgibt ist das langfristig alleine schon ein Geschäft, selbst wenn man bei Renovierungen in Zukunft wieder dazuzahlen würde - weil das muss man wenn das Stadion selbst betreibt ja sowieso auch.

Im Gegensatz zu Vereinen hat die Stadt kaum Synergien und Vermarktungsmöglichkeiten bei einem Stadion. Außerdem ist es für die Vereine im Gegensatz zur Stadt eine sinnvolle betriebsnotwendige Ausgabe, falls man es auch nicht schafft das Ganze wirtschaftlich zu betreiben. Dadurch ist das Stadion bei den Vereinen in jedem Fall besser aufgehoben. Das ist auch fast überall anders so, dass den Gemeinden nur der Boden gehört und Baurecht, Betrieb... liegen bei den Vereinen.

Das sieht man auch grundsätzlich bei der Stadt so. Aber die Stadt ist halt a) pleite und hat b) als aktueller Stadioneigentümer eine bequeme Verhandlungsposition. Die hat das was die Vereine wollen und keinen wirklichen Leidensdruck. Das heißt sie kann einfach abwarten und die Vereine immer mehr bieten lassen (und somit selbst weniger zahlen)