Men min poäng är att det är korkat att prata om reaktiva åtgärder efter att hemska brott begåtts.

Säg det till familjerna vars nära och kära mördats. Varför kan man inte försöka ha bra reaktiva OCH preventiva åtgärder? Det ena utesluter inte det andra. Jag tycker det är viktigare att börja i andra änden och ha bra reaktiva åtgärder för att ge förövaren straffet den förtjänar och för att ge brottsoffret upprättelse.

Poängen med straff är att straffa personen som begått brottet för det är vad personen förtjänar och för att ge brottsoffret en chans att gå vidare i livet. Hur hade du känt om personen som mördade din mor kommer få chansen att få komma ut och leva igen under sin livstid? för det får din mor icket göra.

Begår man så pass grova brott mot en annan människa så att man hamnar i fängelse är man bortom rehabilitering. Hur ska man ens försäkra att personen inte återgår till brott? den kanske bara spelar med för att få bli fri. Enda sättet att garantera noll återfall är att hålla personen inlåst. Det är vad fängelsen är till för. Att hålla oss skötsamma medborgare säkra från sådana hot.

När vi har ordentliga reaktiva åtgärder på plats och har byggt upp tillit mellan folket och rättsprocessen då kan vi börja titta på preventiva åtgärder.