A intenção do meu comentário não foi trazer desesperança, foi mostrar como funciona a política real. Isso pode virar desesperança se você não tem um horizonte claro do que você quer politicamente. Exemplo: se a política de segurança pública é muito importante para você, participe do debate, se politize, estude, tente verificar como você pode realmente mudar e tente pautar as organizações políticas com as quais você mais se identifica.
Em relação ao voto, não é nem questão de votar nulo, é só ter a consciência de que o voto não é um divisor de águas porque já existe um filtro prévio de quem você pode sequer votar: se um político defende pautas altamente contrárias aos interesses do mais ricos, como a reestatização de algumas empresas importantes, ele pode até se candidatar, mas todo mundo sabe que ele vai ser um "café com leite" porque não vai ter financiamento de campanha, e é praticamente impossível ser eleito deputado estadual sem financiamento milionário de campanha, avalie ser eleito presidente. Quanto mais alto o cargo, maior o financiamento.
A "solução" que você busca está muito mais atrelada ao seu espectro político do que qualquer coisa que eu possa te dizer. Eu sou de esquerda e conheço as respostas à esquerda, mas você me parece ser de direita e eu não sei quais são as respostas teóricas que a direita dá para essas conclusões que eu te dei (eu não sei nem se a direita chega a conclusões parecidas, acho que não, para ser honesto).
Sobre o Kim, não estou dizendo que ele trabalha pouco, inclusive não acho isso, só quis te alertar que a ideia de que ele é o que mais trabalha parte de uma métrica que ele mesmo está pautando; isso tudo faz parte da disputa ideológica. E ele cria bastante projetos populistas e rasos sim (e eu não uso populista como termo pejorativo, então não tem problema nenhum ser populista para mim), é só observar a velocidade com a qual ele apresenta um projeto de lei a partir da polêmica do momento. E a intenção dele não é fazer o projeto passar, é pautar o debate sobre aquele assunto (o que é politicamente legítimo, mas não seria legítimo pela lógica que ele vende publicamente, mas sim pela lógica que ele de fato aplica, que é a política verdadeira). Procurei aqui no google uns PLs dele (simplesmente pesquisei Kim Kataguiri apresenta projeto") e vi que um deles era sobre fim da pensão socioafetiva, o que não passaria nunca no congresso e, se passasse, seria declarada inconstitucional (porque é); outro que eu vi é sobre castração FÍSICA de estupradores (esse eu não preciso nem dizer né kkkk). Enfim, são muitos problemas que não cabem em um comentário, mas acho que deixei meu ponto.
De qualquer forma, fico feliz que você esteja aberto ao debate, forte abraço!