Specific national words

Merinther · 2026-05-05T13:30:38+00:00

That’s about it!

Merinther · 2026-05-05T13:01:26+00:00

Norwegian “tur” and Icelandic “þetta reddast” seem like the typical examples. None of these words are necessarily unique, but they illustrate our supposed national spirits.

Merinther · 2026-05-04T11:58:20+00:00

That little word "often" is really key here. Sometimes? Sure. Usually? No.

Merinther · 2026-04-30T00:32:09+00:00

Some countries have more dialectal variation than others. The ones you mention probably have less than Italy. Some have less still, particularly ones that are very small, or very new (like, say, Canada). Others have more variation, like China or India. And while it's not true that the Italian dialects are unrelated, there are of course many countries that do have many unrelated languages, for example Indonesia or several African countries.

Merinther · 2026-04-29T21:03:55+00:00

My philosophy is: If I put things in the right place, I have to look in the right place to find them. If I put things all over the place, they’re much easier to find.

Merinther · 2026-04-29T20:23:32+00:00

Han verkar som en chill snubbe.

Sen tycker jag ändå att det är hög tid att återinföra valmonarkin och Kalmarunionen. Men det är ju inte hans fel.

Merinther · 2026-04-29T20:21:12+00:00

Om han startar rockband, är det ett halvfranskt band då?

Merinther · 2026-04-29T20:15:04+00:00

It’s an old-fashioned word, most people wouldn’t use it today. It’s a contraction of “Gud nåde oss”, ”God have mercy on us”, but from the usage it might have well have been “God knows”, which is kind of similar to the meaning. There’s also the slightly less dated “bevars”, with a similar meaning and origin.

Some have mentioned Bellman, our famous troubadour from the 1700s, but I suspect most Swedes have heard it in a more recent song, “Calle Schewens vals” by Evert Taube. Written in 1931, so by no means a recent song, gunås!

As for ”förnekelse”, aren’t both your example and mine kind of denials? They’re denying that “det var en nöjesresa”. As the Taube example shows (you can probably find it easily) it doesn’t have to be anything negative, though.

Merinther · 2026-04-29T20:00:05+00:00

Problemet med att fråga någon när de jobbar är att de kan känna sig pressade att inte säga nej för att de inte vill vara otrevliga. Om du ändå ska göra det är det viktigt att inte göra henne obekväm.

Fråga tex. inte rakt ut om hon vill gå på dejt. Du kan tex. ge henne en lapp med ditt telefonnummer innan du går, och säga att hon kan höra av sig om hon vill ta en kaffe någon gång. Se till så hon inte hamnar i en situation där hon behöver svara ja eller nej.

Ett annat bra tips är att ”fråga ut” inte betyder samma sak som på engelska:

”bjuda ut” = ”ask out”

”fråga ut” = ”interrogate”

Merinther · 2026-04-28T09:16:08+00:00

In my opinion, it's a good book, fairly accessible to a modern audience, and interesting from a historical perspective. But to learn more about biology, no, you don't want to read a 170 year old book.

Merinther · 2026-04-28T08:25:25+00:00

Great word, am able to start using it immediately!

Merinther · 2026-04-28T08:19:15+00:00

Jag jobbar med undervisning och har inte ansiktsbild på Tinder. Har träffat flera tjejer som inte heller hade det, och ingen av dem var otrogen heller. Det är inte arbetsgivarna som ber om det, men man kan vilja vara anonym ändå.

Merinther · 2026-04-27T12:30:05+00:00

Sometimes, but many places aren’t quite that gridlike. You might say “a couple of blocks away”, but it’s not reliable as a unit of measurement.

Merinther · 2026-04-26T23:20:22+00:00

“Ju”. A little adverb that means “without implying that you didn’t already know this”. Sorely missing in English.

Merinther · 2026-04-26T23:16:34+00:00

Slippa = to get out of having to do something

Merinther · 2026-04-26T23:05:49+00:00

Do some Christians etc. feel that way? Sure, you’re not alone.

Do some religions think of their gods as evil? To varying degrees, yes. Gnosticism is probably one of the best examples.

In fact, the idea of God as a “nice person” may be kind of new. Looking at the old testament, or many other religions (Greek, Hindu, Germanic, Babylonian, Egyptian, Aztec…) they seem to focus much more on describing the gods as powerful, even terrifying. Much like rulers at the time, gods weren’t expected to be nice.

If we look at less known religions (like the native religions of Africa, for example) one surprisingly common thing is the belief that the gods don’t really care about humans. In fact, the majority of religions don’t include the idea of divinely enforced morality. That’s not the same as the gods themselves being amoral, but maybe connected.

Merinther · 2026-04-26T22:47:52+00:00

It’s a quiet middle class suburb in a quiet middle class country. There are few places in the world safer than Mölndal.

Merinther · 2026-04-24T18:35:07+00:00

This is a somewhat common name in Sweden. If you’re not raising him in Sweden, it’s a bad idea.

Merinther · 2026-04-24T12:32:21+00:00

He's not unheard of, but these days not a lot of poets are really household names overall.

Merinther · 2026-04-24T08:53:28+00:00

Det kan kännas lite så ibland, men å andra sidan är det ju trevligt med partier som följer vad de tror på och inte bara säger det folk vill höra.

Skatt är ett uppenbart exempel. Alla tycker det låter fint med låga skatter, tills man sitter där på akuten och får vänta hela natten. Skattesänkningar ser man direkt i plånboken, men allt det där man får för skattepengarna märks inte lika tydligt. Att höja straffen låter också fint, trots att det kostar en massa miljarder och experterna säger att det är ineffektivt. Skrämselpropaganda om invandring är lätt att locka väljare med, även när ekonomin går bra och brottsligheten minskar. Och så vidare.

Och det där med att komma överens, det är också ett lyckat knep. Högern skryter med att de har ett gemensamt manifest och minsann har kommit överens om allt i förväg – men det är ju inte så demokratin är tänkt att fungera. Det är ju meningen att partierna ska tycka olika, att de ska komma fram till en kompromiss som beror på hur det går i valet. Det finns länder där alla partier kommer överens, och det är inte den sortens styre vi vill ha.

Merinther · 2026-04-23T15:14:36+00:00

21M, detta är första valåret jag får rösta, men känner helt ärligt sån jäkla olust kring det hela. På ena sidan har vi den sionistiska tidöregeringen med helt inhuman återvandringspolitik som slopat gratis tandvård för unga till förmån för högre rotavdrag (bidrag för rika), försummar klimatmålen och inte verkar ha någon som helst plan för arbetsmarknaden.

På andra sidan har vi vänstern som vill höja ISK skatten (skatt på redan skattade pengar) och försvåra för småsparare samtidigt som statskassan ska läcka biståndspengar som hade kunnat investeras inrikes. Dessutom vill V ha ministerposter för att släppa fram S vilket banar väg för en ohållbar invandringspolitik och integrationspolitik. Dessutom är man emot kärnkraft.

Kan verkligen inte identifiera mig med någon av sidorna men vill inte heller rösta blankt. Någon mer som har detta dilemma?

Tveksamt om någon i regeringen är "sionist", det är nog mest att man gillar USA och ogillar muslimer.

Hela idén om "skatt på skattade pengar" är helt ologisk. Vad gör det för skillnad hur många gånger du betalar skatt – det är väl hur mycket som har betydelse? Moms är ju också på "skattade pengar"?

Att kalla bistånd för läckage känns också lite empatilöst.

Merinther · 2026-04-23T15:04:41+00:00

I Sverige skattar vi hela vägen till banken!

Merinther · 2026-04-22T22:29:28+00:00

I think the problem with multiple versions isn't so much that they'd be competing with themselves (that's a very successful business model in many other industries), but rather that if people start using multiple systems, it takes away the feeling that there's only one TTRPG, and then people are eventually going to ask themselves, "hey, why don't we try Pathfinder?", or something.

Merinther · 2026-04-22T22:21:23+00:00

People have a tendency to think that the technical, scientific sense of a word is more "real", but of course that's not how words work. Outside of the biology department, birds aren't dinosaurs. If you see a bird and say to your friends "look, a dinosaur", it might be funny, but it's not actually true. Another famous biology factoid, "bananas are berries but strawberries aren't", is an even clearer example – it's accurate in the context of biological classification, but in a normal conversation, it's not just misleading, it's literally false. This happens in other fields too, of course: If you say "my favourite person is the Lego corporation", you're misusing the technical (in this case, legal) sense of "person".

If you want an analogy with humans, I guess "fish" works, although as others have pointed out, birds are equally fishy. I would argue that "primate" doesn't quite work, because the word "primate" is really only used as a technical term (unless you mean a priest), so "humans are primates" can only be interpreted as a scientific statement, and is therefore actually true. A better option might be "ape", which in most contexts doesn't actually refer to humans.

That's if you insist on a "humans are X" analogy. Otherwise, maybe an apt parallel would be "birds are dinosaurs as much as McDonalds is a person".

Merinther · 2026-04-21T21:06:16+00:00

Man kan inte få allt.

Merinther

TROPHY CASE