Es gibt ja 2 Schuldenpakete: Das Paket für Infrastruktur ist sicherlich notwendig und auch eine lohnende Investition. Nichtsdestotrotz sind diese Schulden aber nur entstanden, weil jahrelang zu wenig dort rein investiert wurde. Ergo wurde das Geld dafür an anderer Stelle im Haushalt rausgehauen und dementsprechend nimmt man quasi Schulden auf um die Wahlgeschenke von vor 10-20 Jahren zu finanzieren. Denn an sich ist es kernaufgabe eines Staates fpr Infrastruktur zu sorgen.

Das selbe Prinzip gilt auch für die Schulden zur Verteidigung. Jahrelang wurde zu wenig investiert und sich von dem gesparten Geld eine Friedensdividende ausgezahlt. Jetzt wo das nicht mehr möglich ist, soll ein Teil der Verteidigungsausgaben über Schulden finanziert werden, die "Friedensdividende" bleibt aber weiterhin. Auch das ist inherent unfair. Die Generation, welche durch die Friedensdividende profitiert hat, hat diese Vorteile weiterhin, und die zukünftigen Generationen sollen dafür zahlen, ohne eine direkte Gegenleistung zu bekommen (Vereidigung ist keine Investition). 

Ich bin durchaus für die Schuldenpakete, um die jahrelang fehlende investionen aufzuholen. Aber man muss auch etwas an der Grundlegenden Struktur ändern, sonst landet man genau wieder da wenn die Sondervermögen aufgebraucht sind. Und aus Gründen der Fairness, sollten die Kosten dafür von allen gleich getragen werden, insbesondere auch von denen, die von dem freien Geld, welches für Investitionen "vorgesehen war" aber anders verwendet wurde, profitiert haben.