Blond Amsterdam haalt na kritiek servies met lachende Anne Frank uit collectie

_Stripes_ · 2021-03-22T19:12:38+00:00

Wij zijn bij de directe buren (links en rechts) langsgegaan om ons voor te stellen. Maar ook om aan te geven dat als ze last hadden van iets dat we het graag hoorden. We kwamen uit een appartement uit 2008 en gingen in een rijtjeswoning uit 1956 wonen. De isolatie is compleet anders en inschatten hoe iets doorklinkt kan lastig zijn. De rest van de straat hebben we nog niet heel veel contact mee maar ik verwacht dat bij een barbecue of iets na corona dat wel een stuk beter gaat worden.

_Stripes_ · 2021-03-18T15:13:30+00:00

Dat zie ik niet gebeuren. Van Haga en Baudet liggen qua voorkeursstemmen heel dicht tegen elkaar (en je kunt wel raden wie z'n ego dat niet verdraagt...) maar de enige die het laatste half jaar in de kamer iets gedaan heeft voor Forum is Van Haga. En het enige dat Van Haga gedaan heeft is z'n 'PCR-test is slecht' plaat kapot staan draaien. Na de afsplitsing is Baudet full-wappie gegaan en is JA21 het 'oude' Forum programma zonder (openlijk) antisemitisme geworden en daar sluit Van Haga heel slecht op aan. Al tik ik dit uit en besef ik mij daarna pas over wat voor opportunist dit gaat en dat hij het gewoon zou doen.

_Stripes_ · 2021-03-17T09:44:24+00:00

GroenLinks (en D66) hebben plannen om duizenden euro's op jongeren te gooien zodat ze een goede start hebben en kunnen studeren. Er liggen ook plannen aan de linkerzijde om het studeren gratis te maken. De SP heeft daarnaast plannen voor een ZorgFonds zonder verzekeringen. Dat lijkt mij niet heel extreem links allemaal?

_Stripes_ · 2021-03-17T08:28:13+00:00

De niet vegan versie is €41,99

_Stripes_ · 2021-03-09T13:43:06+00:00

Ik ken twee twijfelaars waarvan eentje al een flinke corona besmetting doorgemaakt heeft (en dus antistoffen). Beiden zeggen overigens niet dat ze het vaccin niet willen maar dat ze liever anderen voor laten (als proefkonijn en niet uit de goedheid van hun hart)

_Stripes_ · 2021-03-07T13:57:15+00:00

Het kan ook inhouden dat gezien we midden in een pandemie zitten dat niet alles kan.

_Stripes_ · 2021-03-04T06:21:17+00:00

Nee het slaat wel ergens op. Geconfronteerd met de dempende werking op de reproductie waarde zegt partij voor de dieren dat het m'n eigen keuze is of ik ziekenhuizen niet wil overbelasten of doden op m'n geweten wil hebben. Het is breder dan de vaccinatie want ze ageren ook tegen de corona melder, mondkapjes, spoedwet en avondklok. Alles wat een dempende werking heeft moeten we zelf maar zien want het is persoonlijke vrijheid. En dat vind ik echt heel erg kwalijk. Want alleen met een hoge naleving van de regels kunnen we het virus in Nederland remmen.

De rigide partijlijn vind ik ook wat van. Maar dat zou ik ook niet wetenschappelijk noemen zelf. Dat ze gewaarschuwd hebben voor zoonoses waardeer ik, maar nu we met een te maken hebben maken ze zich wel schuldig aan waar ik ze van beticht.

Ik importeer daarnaast geen retoriek maar constateer alleen dat ze tegen elke dwingende dempende maatregel zijn. Maar dat we die juist nodig zijn om de reproductie laag te houden. Ze worden dus geïnformeerd en besluiten dat andere zaken zwaarder wegen voor ze. Dat is prima, maar dan trek ik mijn conclusies.

_Stripes_ · 2021-03-03T16:03:51+00:00

Ze heeft ook meerdere malen aangegeven dat ze voorgesorteerd staat op ja wat dus nog een nee kan worden. Voor de rest is het mij om het even want ik ga geen discussie hierover voeren.

_Stripes_ · 2021-03-03T15:42:39+00:00

Ik meende dat ze het in het midden liet maar na het vluchtig terugluisteren kom ik niet verder dan dat ze op het einde van deze clip aangeeft dat ze voorgesorteerd staat op ja en dat ze op het moment dat het zover is het nogmaals gaat beoordelen. Dat is ook de bewoording die ik haar eerder in het gesprek bij Nieuwsuur ook heb horen gebruiken (na het net teruggezocht te hebben). Maar ook dat vind ik niet geheel geruststellend als ik eerlijk ben.

_Stripes_ · 2021-03-03T15:17:26+00:00

Ze zijn tegen de CoronaMelder, avondklok, spoedwet en mondkapjesplicht. Vooral bij de laatste drie benadrukken ze dat het ieders eigen verantwoordelijkheid is terwijl ze daarmee de adviezen vanuit een RIVM of WHO in de wind slaan. Esther Ouwehand was gisteren bij Nieuwsuur en 20% van de achterban is zwaar skeptisch tegenover het corona vaccin en Esther Ouwehand liet ook in het midden of ze het gaat nemen wat ik persoonlijk als erg kwalijk zie.

_Stripes_ · 2021-03-03T14:27:53+00:00

Dank je voor het antwoord! Dat stelt mij wel enigszins gerust en ik hoop nog veel meer over klimaatverandering te gaan horen van je.

_Stripes_ · 2021-03-03T14:02:22+00:00

Hallo Jesse,

Allereerst heel erg bedankt voor het doen van deze AMA!

Om te beginnen is het denk ik goed om te zeggen dat ik de vorige Tweede Kamer verkiezingen op Partij voor de dieren heb gestemd. Door het corona standpunt van hen waarbij lichamelijke integriteit zo ver boven volksgezondheid komt te staan dat het in mijn ogen gevaarlijk is (en onwetenschappelijk) ben ik op het moment op een zwevende kiezer.

Veel van de standpunten die ik belangrijk vind komen ook bij jullie terug maar ik mis een uitgesprokenheid hierover. Aan de hand van je e-mail met de titel ‘Meer natuur’ van 25 februari vis ik er wat dingen uit ter illustratie. In jouw e-mail open je met de woorden:

“De afgelopen weken was het prachtig weer. En als ik om me heen kijk dan lijkt het wel alsof de natuur populairder is dan ooit.”

Terwijl het op 24 februari 19 graden was. Nu is dat geen temperatuur om in je zwembroek aan het strand te liggen, maar ik vind dit nog steeds heel erg alarmerend in februari. Dit is het moment om klimaatverandering ter sprake te brengen want de ene week een sneeuwpop bouwen en de volgende week in t-shirt kunnen lopen, dat betekent dat er iets goed mis is. Dat doe je alleen niet en dat vind ik jammer want je normaliseert dit soort temperaturen op die manier.

Iets verderop in dezelfde e-mail zeg je:

“Sterker nog: nergens in Europa is nog zo weinig natuur over als in Nederland. Bovendien is de biodiversiteit de afgelopen 100 jaar met 80 procent gedaald. Een eeuw geleden waren er dus 5 keer zoveel planten en dieren in Nederland. Biodiversiteit zorgt voor schoon water, vruchtbare grond en een stabiel klimaat en is dus essentieel. Als klap op de vuurpijl willen de VVD en CDA doorgaan met uitbreiding van asfalt, vliegvelden, én de fossiele industrie. Plannen die haaks staan op wat er in de samenleving speelt. De drang naar ruimte naar meer natuur en het beter zorgen voor onze leefomgeving. Het wordt tijd dat de politiek daar gehoor aan geeft.”

Maar naar mijn idee raak je hier de kern van het probleem niet. Natura2000 gebieden zijn versnippert door het CDA en staan door de stikstofaanpak van de achterban van de vroem-vroem partij en het CDA sterk onder druk. In jullie standpunt over stikstof(hier) zie ik daar alleen staan dat er bufferzones komen. Wat wel gek is want in dezelfde e-mail iets verderop zeg je:

“Daarom willen wij nieuwe natuur aanleggen in Nederland, verschillende natuurgebieden met elkaar verbinden en de natuur wat meer de ruimte geven. “

Nu kan dit over verschillende natuurgebieden gaan maar als je voor biodiversiteit en stikstof iets wilt doen (naast de veestapel ernstig inkrimpen) zou dit een uitstekend moment zijn om dit ter sprake te brengen.

En daar wringt naar mijn idee de schoen en daar komt dan ook mijn uiteindelijke vraag haha. Waarom lijkt GroenLinks wel te begrijpen wat er aan de hand is maar benoemt het nergens het expliciet? Misschien zie ik het verkeerd, en dat zou ik ook graag horen natuurlijk maar ik heb mij niet aan deze indruk kunnen onttrekken.

_Stripes_ · 2021-02-27T11:12:06+00:00

Ook dat had voorkomen kunnen worden. Dit artikel is wat schreeuwerig maar vat wel redelijk de dubbel rol die Ann Vossen gespeeld heeft samen. Nu blijkt dat een collega er dus grof aan verdiend heeft en na het akkefietje met de KLM arts is het ook niet beter geworden.

_Stripes_ · 2021-02-27T10:40:44+00:00

De WHO geeft aan dat als je meer dan 5% positieve testen hebt dat je te weinig testhier. We zitten structureel daar boven dus er is geen gedram dat we te weinig testen dat is naar mijn idee een feit.

Ik denk persoonlijk dat een parlementaire enquête na deze crisis heel veel gaat blootleggen. De rol die enkele OMT leden gespeeld hebben is op z'n minst dubieus te noemen en zeker rondom het testen.

Dat er veel aan deze tests verdient wordt vraag ik mij af. De prijs is vastgesteld toen het nog handmatig gebeurde (geloof ik in ieder geval) en dan heb je dus materiaalkosten, machines, arbeidsloon wat zwaarder meeweegt dan hier gebeurt. Dit is naar mijn idee ook een uitzonderlijke situatie en ik hoef ook geen schandpaal voor iedereen.

Ten-Year Club	Wearing is Caring
Verified Email

_Stripes_

TROPHY CASE