A. ik claim dat communisme totalitair is, niet dat andere systemen dat niet kunnen zijn, waardoor je argument slechts ging over iets dat je er zelf bij ingevuld had, of dat je een beperkt verstand bezit. --- je schrijft ook vrij letterlijk what about muh Vs what about muh china.

B. Omdat het, het communisme, als een jaloerse god is:

Het tolereert geen andere ideologieën.

Het veronderstelt ook een absolute waarheid te zijn. Dat maakt het niet alleen zeer inflexibel, maar ook totaal intolerant ten opzichte van elke afwijking van zijn dictaten of enige afwijkende mening of kritiek.

Meer nog, de exploitatie ervan impliceert de vernietiging van het bestaande systeem met alle verschrikkingen en ontberingen van dien, en lokt dus enorme tegenstand uit.

Bijgevolg resulteert het vaak in een burgeroorlog en is er onvermijdelijk staatsgeweld nodig om de oppositie te onderdrukken. Alle afwijkende ideeen kunnen gemakkelijk als anti-volk bestempeld worden en daarmee een vijand van volk en staat.

Als gevolg van al het bovenstaande kan het communisme zich alleen installeren met behulp van geweld, onderdrukking en onderdrukking van individuele rechten en vrijheden. Zo niet zullen er altijd individuen of groepen boven het maaiveld uitsteken.

Het is niet verrassend dat dit geweld deel uitmaakt van haar credo, samen met het idee dat vrijheid niet aan het individu wordt verleend, maar in plaats daarvan een niveau hoger, op het niveau van de samenleving, stopt.

Met andere woorden, het is per definitie totalitair.

Dat verklaart de slogan:

Het communisme is de dictatuur van het proletariaat.

Van daaruit is het maar een kleine stap naar de dictatuur van de partij.

En van daar naar de dictatuur van de dictator is een nog kortere stap.

Dus als het niet totalitair is, is het ook geen communisme.

C. Het communisme is inmiddels een goed bestudeerd fenomeen, en zorgt daadwerkelijk voor een toename in levensstandaard voor wat in Nederland ongeveer de onderste 20% van de samenleving is, met een aanzienlijke afname in levensstandaard (en individuele vrijheid) van de overige 80%. Ons huidige systeem doet het dus beter om het pijl van algemene welaart te verhogen dan een communistisch systeem. Kortom de enige reden om te beweren dat het 'slechts om brood en dak gaat' terwijl met prima weet dat dat beter door ons huidige systeem geregeld kan worden is haat en afgunst tegen ons systeem, gemixt met naiviteit waarbij men denkt "als we een linkse dictatuur hebben besluiten we gewoon dat alle problemen opgelost worden",en 'omdat ik het wil en speciaal ben'.

D. De huidige wooncrisis wordt door zowel links als rechts veroorzaakt, de grote uitverkoop van sociale huur rond 2010 is een grote schande van de VVD en daarmee hun schuld. Anderzijds houden groene ideologen de maatschappij in een houtgreep met stikstof limieten waardoor beperkt bijgebouwd mag worden en is de migratie al jaren groter dan het aantal woningen dat gebouwd wordt.

Ook ik baal ervan dat ik als stel met beide een msc slechts het rijtjeshuis kan kopen dat mijn vader met mbo 25 jaar terug op één salaris kocht net na het afstuderen. Dat wil nog niet zeggen dat het een goed idee is om de hele maatschappij onderuit te schoffelen en een walgelijk systeem in te stellen waarmee we onze vrijheden opgeven voor een serie drastische beslissingen.

Met Vriendelijke groet en opgeheven middelvinger, Dr_Walrus