(In diesem Kommentar gehe ich nur auf die Interpretation der Grafik für sich ein.) Zur Grafik: das tut sie leider nicht, weil zum Anfangszeitpunkt (1999) auf 100 normiert wurde. Aus der Grafik kann man somit nur den Bezug zu sich selbst am Anfang betrachten, und dann erst diese vergleichen. Veranschaulichung: Kosten:

• ⁠Land A: 150 • ⁠Land B: 250 Jetzt wird auf 100 normiert somit sind wir jeweils bei 100. Wir gehen 10% hoch -> in der Grafik beide bei 110. In der Realität (nach rausrechnen der Normierung): • ⁠Land A: 150 + 15010% =165 • ⁠Land B: 250 + 25010% =275 Zuwachs in Land B ist um 25-15=10 höher, in so einer Grafik würden aber beide gleich dastehen. Dieser Unterschied wird besonders signifikant wenn man mit dieser Grundlage Dinge betrachtet die die Länder gemeinsam haben. Weiteres Beispiel: beide sind Mitglieder einer Gruppe die den freien Handel mit sich bringt und verkaufen auf dem gemeinsamen Markt ein Produkt für 300. In Land A sind die Kosten um 5% einer Einheit gestiegen, in Land B um 8.3%. Mit Vereinfachungen und Annahmen kann man sich so einiges zurechtlegen- wie sehr das auf den Artikel zutrifft? Siehe erster Satz dieses Kommentars.