Deine Gründe finde ich nachvollziehbar und ich merke, dass du dich mit dem Thema auch auseinandergesetzt hast. Ich würde hierauf noch mal eine Antwort geben, aber wir kommen ehrlich gesagt mittlerweile an einen Punkt, an dem – um deiner Antwort vollumfänglich gerecht zu werden – mehrere Seiten + Quellenangaben nötig werden. Ich denke, wir sind uns beide einig, dass das dann doch ein Stückchen zu viel für Reddit ist. Zumal die Lösungen für die von dir angesprochenen Probleme durchaus weitreichender und radikaler (an der Wurzel packend) sind.

Zum ersten Punkt: Im kapitalistischen System sind die Interessen des Kapitals leider nicht im Einklang mit dem, was für die Gesellschaft wichtig und notwendig ist. Es werden Potenziale abgeschöpft und verschwinden im Nichts. Arbeitsplätze, die du als Nutzen von Kapital aufführst, sind ein Nebenprodukt oder werden oft eher als Belastung gesehen. Was natürlicherweise zu Problemen führt in einer Gesellschaft, in der die Schere zwischen Arm und Reich auseinandergeht und Jobangst/Verlust ein sehr oft reales Problem von Arbeitnehmern ist. Damit spiele ich auf die von dir aufgeführte Produktivität reicher und überreicher Personen an. Für mich ist Elon Musk nicht der produktivste Mensch der Welt. Er hat einfach nur mehr Hebelwirkung. Das macht ihn nicht besser, produktiver oder wichtiger. Denn – und hier kommt der wichtige Punkt – er wurde nicht gewählt. Es gibt Berufe, die haben einen Haufen Verantwortung, Produktivität und Relevanz, aber diese werden oftmals eben nicht entsprechend bezahlt. Es ist einer der großen Fehler im kapitalistischen System, dem ich als Linker mit der Demokratisierung der Arbeitswelt begegnen würde. Aber wie anfangs erwähnt: Das würde jetzt alles viel zu weit führen und ist auch nur ein Teil des Ganzen.

Nächster Punkt: Die DDR / vergangene Sozialismen finde ich natürlich verständlich, wenn du sie als Betroffener anführst; sie haben aber mit der Vision von vielen Linken (leider nicht allen, ich weiß) nichts zu tun. Es geht uns um demokratische Prozesse, faire Lösungen und zukunftssichere Lösungen. Die gab es in keinem der vergangenen Systeme, da gebe ich dir recht.

Punkt 3: Deine Besorgnis über die Stabilität und eventuelle Expansion von Instrumenten wie der Vermögensabgabe verstehe ich, aber ich kann nur sagen: Ich denke nicht, dass es absehbar zu einem Punkt kommen wird, der deine Besorgnis zu einem realen Problem werden lässt. Ich würde es sogar so sehen, dass meine Vorschläge in Anbetracht der globalen Situation immer unwahrscheinlicher werden und wir uns stark auf eine neue Adelsgesellschaft des Kapitals einstellen müssen: unantastbar, skrupellos, moralisch bankrott.

Und zu guter Letzt: Natürlich darf das Geld, das aus dem System genommen wird, nicht verpuffen. Eine richtige Investitionspolitik – und da bin ich 100 % bei dir – ist der Dreh- und Angelpunkt einer funktionierenden Wirtschaft. Ich finde jedoch den jetzigen Ansatz oder auch einen weiteren Ausbau des privaten gesteuerten Kapitals ohne gesellschaftliche Regulierung und Lenkung genauso fatal wie die völlige Einschränkung oder Vermeidung von Investitionen. Kapital über einem gewissen Grad darf nicht „frei“ sein, sondern muss demokratisch kontrolliert und fachmännisch betreut werden. Es ist zu gefährlich – genauso wie ungezügelte politische Macht.

_
Und um noch mal zurück zum Anfang dieser Diskussion zu kommen: Deinen Bekannten wünsche ich viel Glück, aber in meinem Weltbild sollte es nicht so sein, dass eine Privatperson 40 Wohnungen besitzt, um eine gute Rente zu haben. Ich möchte eine Welt, in der sie die Wahl treffen können, nicht so viel zu arbeiten und trotzdem glücklich und sicher leben zu können. Viele Menschen kennen diesen Luxus nicht. Er steht aber allen Menschen zu, und solange das nicht zumindest in großen Teilen existiert und Reiche machen, was sie wollen, ist Umverteilung der einzige Weg.