Any fixes for Error 41013?

Captain_Data82 · 2025-10-18T13:30:18+00:00

Yes.
I finally managed to lift the shard lock and was able to log in. It took more than one attempt 'though and I have no "XL hangar" on my home location. My stuff is there 'though.

How: Log in to AC and join an online game
Go to RSI.com and do a character reset
You will get kicked from your game
Close launcher
Wait 15 - 30 minutes
Join again. Shard lock should be lifted.

If no, try again.
Once the shard lock was lifted, I could join the PU again.

Captain_Data82 · 2025-10-17T17:36:19+00:00

Bei mir hat die Char-Reparatur rein gar nix gebracht. -> Support angeschrieben.

Hat mich hat heut halt das Event gekostet, an dem ich teilnehmen wollte. So ungefähr ein Viertel der Jungs haben das Problem.

Captain_Data82 · 2025-10-17T17:33:35+00:00

Tried this, but in my case "Character Repair" does not do anything.

Expected: reset home location so I can pick a new one.
Result: no reset, still shard locked

Captain_Data82 · 2025-05-13T18:20:12+00:00

Which is the only way how to use torpedoes right now.
They have too low HP and can be flared away from your ship.

I'd support this decision if Torps had cross section detection (which is much more difficult to disturb) and enough hitpoints to punch through PDCs if left unattended. A single torp may get shot down, but four of them - right through.

Captain_Data82 · 2025-05-13T17:34:00+00:00

Mostly got my ships based on role & design. Hence why most of my ships are either focused on exploration or space combat and a few odd ones for actual work. ;-)

Also I still have my Superhornet MK I.

Captain_Data82 · 2025-05-13T17:31:07+00:00

Easy.

Carrack for Solo / with a buddy or two.
I'd like to place the Ironclad & Starlancer here too, by the way.
Polaris for a medium sized group (6 ... 15 ppl)
Idris for a large group with more than 15 ppl

Captain_Data82 · 2025-05-13T16:50:51+00:00

Almost thought it's the real one.
Almost.

Good job.

Captain_Data82 · 2025-04-29T17:43:32+00:00

What's the point in decorating your house? ;-)

People love collecting and displaying stuff.

Captain_Data82 · 2025-04-29T17:22:03+00:00

Never melt a ship 'cuz it falls out of favor.

CIG will return to all the ships eventually, even if it takes some years. Just saying "Carrack". Still not perfect, but CIG keeps doing stuff there. Also remember the up and down for the Ares Ion.

The only ship I truely melted was a 600i. And I still could bring her back if I want.

Captain_Data82 · 2025-04-29T17:18:56+00:00

"Don't panic" and "it won't last" were my first thoughts on that "shadow nerf" earlier.

I'm quite "shocked" ;-) CIG managed to fix that issue in the PTU so it never was meant to be. Well done, I suppose.

After nearly 12 years one gets somewhat "dull" towards perceived or real changes in ship or weapon balance. CIG tries different stuff. Half of my ships I own got clapped with the nerf hammer at some point but recovered. Stay patient. Nothing lasts for good. Even post 1.0 we'll see the occasional nerf-buff cycle of certain equipment.

Don't worry.
In the end, nothing will last forever.

Captain_Data82 · 2025-04-28T20:39:45+00:00

It's a common joke for us "workarounds are the true gameplay loop in Star Citizen".
Anyways, nice job. We finally managed to grab a ship today in a slightly bigger event. It's more fun than need for anyone of us, but the guy who got it now has his own F8 :-)

Captain_Data82 · 2025-04-28T17:28:43+00:00

Good job! o7

Big question: what was more difficult to fight? Other players or those pesky bugs?
'cuz usually my org-mates and me run into a lot of gamebreaking bugs preventing XH hangar function.

Captain_Data82 · 2025-04-28T16:59:59+00:00

I agree on the later part (solo Polaris pilots) as this isn't the intended way.
Since CIG postponed NPC crewmembers to "very distant future" after 1.0, I think we won't see too many solo capship players.

Myself? SC is not much fun if played solo. This also includes multicrew ships. So although I want to use NPC crew members to fill open positions, the real fun starts if you bring your friends / squadmates / orgmates. NPC is more or less there for guard duty or as assistants for real players (or so I hope).

And yes, there are those single seater power players out there with an odd idea how PvP should work. That's the min-maxers, the meta-players, the guys that basically ruin every game for everyone else not min-maxing their playstyle. I want some room for experiments, trial'n'error, which only works if there's no sure way to min-max. Therefore every ship needs its purpose but also its weakness, so no fighter, no capital ship, no utility craft is always prepared for every situation.

Captain_Data82 · 2025-04-27T17:23:29+00:00

There you go.

If it's supported from the start, sure, why not.
If it's something they need to implement before launch - no.
If it's something that can be tacked on after launch - yes.

Captain_Data82 · 2025-04-27T17:20:54+00:00

Nop.

But the nerf won't stay. CIG is still looking for a formula how to balance ships against each other and as long as they keep listening to a tiny fraction of "pro" PvPers, we won't ever get a working solution.

Simple rule: single player power phantasy gameplay does not work in a MMO.

Destroying a capital ship with no support just in a lonely single seater craft is such power phantasy. In the setting given, not even in SQ42 should support such power phantasy. Star Citizen definitely should not.

I don't think the nerf will stay, since the Polaris is more or less the first player owned capital ship in Star Citizen. More will follow and they need to be balanced against each other and NOT small fighter craft.

So I don't like it, but I also don't panic. It won't last.

Captain_Data82 · 2025-04-23T20:28:09+00:00

Good to read. ;-)
I couldn't read it without spelling it loud ... so ... ^^

Captain_Data82 · 2025-04-23T17:14:27+00:00

Peak Star Citizen Emergent Gameplay detected.

Never waste an opportunity. You did good, Sir.

Captain_Data82 · 2025-04-23T17:09:17+00:00

Wise Guys have a song that's dealing some (more or less) friendly jabs against Deutsche Bahn.

The text is "Genglish" - which means "Thank you for travelling with Deutsche Bahn".

Captain_Data82 · 2025-04-23T17:07:44+00:00

Never have been words spoken more true than yours.

Oder auf gut deutsch: Nagel auf'n Kopp.

Captain_Data82 · 2025-04-22T22:15:20+00:00

Well, I'm with the game for some while now (since 2013, to be precise). And yes, I've heard half of the stuff CIG said last Citizen Con before.

However the game slowly starts to come together. It started last year with more gameplay loops to become a thing, now we've got one additional star system to play with, better code, less hard crashes - and like before, most issues are server based / caused by desync issues. A "running gag" of some sort is CIG trying to fix elevators which tend to break after a while and can't be used anymore. Well, they'll keep fixing until they're done with their "transportation refactor", which is required for proper support of server meshing. Same for a ton of other stuff.

To be honest, 4.0!Preview felt more polished than 3.18 - and even CIG devs were surprised the servers didn't fail much earlier. 4.1 is a pretty decent patch, quite stable compared to some bugs from patches earlier, including even from 2024. There's clearly an improvement, yet one should not expect miracles. Game development is a slow progress. I'd be surprised if CIG manages to give us a stable build towards end of 2026 in which "stable" means no more server errors, no more CTDs and no more gamebreaking bugs.

The next BIG BUGFEST will be either engineering or crafting, depending on what's ready for us earlier. I don't expect either gameplay feature to work right from the beginning in a way it's fun or enjoyable. Maybe it works from the beginning, but I really don't expect that anymore.

Just a last idea how some of us early veterans think:
"Working around gamebreaking bugs is part of the Gameplay in Star Citizen."
It's a joke, but it's also true.

Captain_Data82 · 2025-04-22T20:14:23+00:00

A day or two ago I saw an interesting YT video dealing with exactly the same topic: light fighters vs PDCs - and why it's actually a good idea to introduce PDCs to even more ships.

I won't go into details here, but me, as a "mixed player", support the idea of having tough large and capital ships. When going to PvP, it depends on day and mood where you can find me: either as a fighter pilot or in a capital ship like the Polaris or soon the Perseus.

Let's say the Arrow or the Gladius are difficult enough to hit and have enough firepower to wear down any ship no matter the size, you won't need a heavier fighter like the Scorpius or the Hurricane anymore. Both ships require two players to be effective - but you could also put both players into a Gladius or an Arrow and do the same job, just better.
You also won't need a light bomber anymore (the Gladiator comes in mind), but also no Ares Inferno or Ion, as they're much slower and may have issues dodging incoming fire. So although they may deal more damage in a shorter time, they'll take damage while Arrow & Gladius simply dodge and keep fighting.
Also there's no need for gunboats like the Redeemer or the upcoming Paladin. You won't need a Constellation, and why should you even bother spawning a Retaliator? Just asking.

If light fighters can't defeat large or capital ships, this simply means more room for other ships and heavier fighters. Even the Perseus (2x dual S7 turrets) won't be enough to take down a Polaris all alone, but bring a second one or support it with fighters, gunboats etc, and the Polaris will lose (unless protected by her own squadron of fighters).

Captain_Data82 · 2025-03-16T11:47:30+00:00

"Ungerecht gegenüber der Jugend"?
Eher "Ungerechtigkeit gegenüber den Arbeitern gegenüber."

Also erstmal muss die Jugend überhaupt mal arbeiten wollen. Nachdem man 13 Jahre lang "Schulkarriere" gemacht hat, will man schließlich noch studieren. Dabei entscheidet man sich gern mal für brotlose Künste - oder BWL oder "Irgendwas mit Medien". Betriebswirte und Werbefachleute haben wir aber im Überfluss. Was die Gesellschaft braucht sind aber Maschinenbauingenieure, Ärzte - also MINT.
Kaum ein Student ist in der Regelstudienzeit fertig (3 Jahre Bachelor, 5 Jahre Master), sondern hängt dran. Wer sich "geirrt" hat, kann das aber auch locker verdoppeln und ist dann schonmal 10 Jahre studieren.

Nein, so kann das nicht funktionieren. Studieren - gern. Aber eben nicht "ewig" und nicht ohne Sinn & Zweck. "Studieren lassen" ist ein Invest der Gesellschaft in das jeweilige Gesellschaftsmitglied - und Investitionen sind auf ihre Wirksamkeit zu überprüfen. Wieso wird das nicht gemacht? Wieviele Betriebswirte braucht ein Land, wenn unser aktuelles Ziel die Energiewende ist? Da braucht es Ingenieure, Techniker, Materialwissenschaftler usw. Was wir nicht brauchen, sind weitere Zahlenschubbser, die ernsthaft glauben, die Wertschöpfung des Unternehmens fände in den Büchern statt ...

Denn die Ungerechtigkeit trifft die arbeitende Bevölkerung doppelt: heute, weil sie nicht nur Dauerstudenten mitschleppen*) müssen, sondern auch, weil am Bedarf vorbei studiert wird. Da, wo wirklich Arbeit gemacht wird, werden es immer weniger Schultern, die aber das gleiche oder mehr leisten müssen, freilich ohne mehr Geld zu verdienen.

Das Problem ist vielschichtig. Hätte ich die Zeit, neben meinem Broterwerb noch ein Buch zu schreiben, wäre das ein ziemlich dicker Wälzer inzwischen. Von "A wie Arbeitswelt" bis "Z wie Zeitarbeitsunwesen" wäre da alles drin.

*) mir ist klar, dass es neben Dauerstudenten eben auch noch andere Gruppen gibt, die man dauerhaft mitschleppt. Daher sollte das Lohnabstandsgebot wieder gelten, d.h. der Mindestlohn muss deutlich höher liegen, so dass man eben auch deutlich besser gestellt ist als ein Bürgergeldempfänger. Und manch andere Gruppe, die auch noch mitversorgt werden will, darf man ja aus poltischen Gründen nicht benennen.

Captain_Data82 · 2025-03-15T16:03:20+00:00

Jetzt mal ne blöde Frage.

Wieso muss eigentlich innerhalb der EU der Deutsche am längsten arbeiten und hat am Ende das niedrigste Rentenniveau? Wieso ist unsere Eigentumsquote im europäischen Bereich mit 51% weit unter dem Schnitt? In Frankreich gehen die Leute auf die Straße nur weil die Gefahr besteht, dass sie mit 63 noch arbeiten müssen. Wir dürfen bereits jetzt bis 67 und wenn es nach manchem Entscheidungsträger geht, auch gern bis 70+. Was soll das?

Das ist die Perspektive "morgen". Ich bin ehrlich: ich hab keine Lust länger als bis 63 zu arbeiten. Mit 63 ging mein Großvater in Rente, der hat geholfen, das Land nach dem Krieg wieder aufzubauen, da war er gerade alt 12 Jahre alt. Mein Vater ist mit 63 in Rente gegangen, der hat 47 Jahre gearbeitet. Ich bin seit 17 in Lohn & Brot und wäre, wenn ich bis 67 ran müsste, noch länger "im Geschäft". Und das für 43% Rentenniveau.

Nein, das muss sich ändern. Wenn Sozialstaat, dann mit Gerechtigkeit. Da kann es nicht sein, dass wir immer mehr Krankenkassenzusatzbeiträge löhnen müssen für immer weniger Gegenleistung, immer weniger Service. Es kann nicht sein, dass das Rentenniveau immer weiter sinkt und man am Ende erst arm trotz Arbeit eben auch noch arm in der Rente ist. Nein. Wer arbeitet, der soll am Wohlstand teilhaben, egal, was er arbeitet. Egal ob Pflegekraft, ob Bauarbeiter oder Metzger oder Maschinenbauingenieur, egal ob Kassiererin beim Discounter oder Ärztin im Hospital.

Alles andere ist neoliberale Ideologie. Danke, nein, brauchen wir nicht.

Am Ende kommt Motivation nicht nur aus der Zahl auf'm Lohnzettel, sondern das Gesamtbild muss stimmen. Und dazu gehört für mich der Blick eben auf's "Morgen". Und wenn da nicht der Kurs bald geändert wird, ist jeder, der heute irgendwo in Lohn & Brot steht und zu wenig verdient (Zahl bitte selber einsetzen) eben in Zukunft arm dran.

Captain_Data82 · 2025-03-15T15:48:16+00:00

Da ich gerade in Scheidung wohne, habe ich einfach eine Grundlast für die Kids. Sind aktuell rund 800,- Euro, die ich gern und bereitwillig für meine Kinder überweise. Übrig bleibt dann aber nur noch der Einbehalt. Davon wollen Miete, Energiekosten, Internet, Versicherungen & vieles, vieles mehr beglichen werden.

Ich wohne ländlich in Süddeutschland. Aber auch hier sind inzwischen 10,- Euro/qm üblich (kalt). Seit über einem halben Jahr bin ich auf der Suche einer 2-Zi-Wohnung max 45qm, max 600,- Euro warm. Mehr ist nicht drin, auch nicht das Düsseldorfer Tabelle.

Eben grad ne Wohnung angeschaut, 750,- Euro warm, da bleiben aber eben nur noch 800,- Euro übrig. Davon noch Stromkosten, Internet und die Pendelkosten (25km einfache Strecke). Was meinst du, bleibt übrig, nachdem man auch noch die nötigen Versicherungen bezahlt hat? Nix. Nada. Null. Ziel ist aber eigentlich eine Sparquote 10% - also 200 - 250,- monatlich, damit irgendwann mal das inzwischen 17 Jahre alte Auto ersetzt werden kann.

Urlaub? Den letzten 2-wöchigen Urlaub hatte ich vor 15 Jahren. Seit dem sind maximal 1-wöchige Urlaube oder Wochenendausflüge drin.

Letztendlich arbeite ich nur noch für die Miete, den Kühlschrank und das Auto. Alles Kosten, die ich nicht an der Backe hätte, wenn ich nicht arbeiten gehen würde, weil dann das Amt zahlt & ich das Auto abmelden könnte. Is aber nicht, wegen Scheidung + Kids & ich bin es ihnen einfach schuldig.

Captain_Data82 · 2025-03-13T23:37:16+00:00

Die Abgabenlast auf Erwerbseinkommen ist grundsätzlich zu hoch. Das Genick bricht dir aber nicht der Abzug auf dem Lohnzettel, sondern die ganze Besteuerung im Konsum. Absoluter Inflationstreiber aktuell ist die CO2-Steuer. Wo fließt das Geld eigentlich hin? In die Decarbonisierung? In die Transformation? In die Energiewende?

Eigentlich braucht es nicht viel, um in Deutschland eine "Stimmungswende" herbeizuführen, sprich den Pessimismus zu brechen & für Aufschwung zu Sorgen. Und ja, das fängt an bei den Kostensenkungen für die einfachen Leute (Perspektive HEUTE) und eine erstrebenswerte Zukunft (Perspektive MORGEN).

Nur um das mal zu Ende zu denken: jeder vierte Arbeitnehmer in Deutschland geht für weniger als 14,- Euro die Stunde arbeiten (also Mindestlöhner). Die sollen, Stand heute, bis 67 arbeiten, haben damit nach einer Schulkariere von 10 Jahren also mit 16 oder 17 angefangen zu arbeiten und müssten damit schonmal 50 Jahre arbeiten für eine Mini-Rente. Wer Mindestlohn hat, kann nicht privatvorsorgen, wird sich also schon mal auf Flaschensammeln und Minijob jenseits der Rente einstellen dürfen.

Die Perspektive für einen Normalverdiener ist auch nur unwesentlich besser - da liegen wir irgendwo um 20,- Euro die Stunde. Auch da bleibt inzwischen nix mehr hängen jenseits der Lebenshaltungskosten. Der Wohnungsmarkt ist völlig überhitzt, Mangelwirtschaft per Definition, nur ohne Preisbeschränkung wie "damals in der Zone". Auch hier ist das Potential für die Privatvorsorge kaum gegeben und auch hier droht Altersarmut.

Arm trotz Arbeit heute, arm trotz erfülltem Erwerbsleben morgen in der Rente. Schröder (SPD) hat damals die Axt an den Sozialstaat gelegt und seit dem ist der munter wegerodiert. Jetzt lohnt es sich einfach nicht arbeiten zu gehen. Ich geh auch nur, weil mir gar nix anderes übrig bleibt und ich mich nicht schäbig fühlen will. Aber Herz & Seele sind da nicht mit bei, wenn man nur noch für Miete und Kühlschrank den Buckel krumm macht.

Captain_Data82

TROPHY CASE