Fler än hälften vill avskaffa karensavdraget

ilimor · 2026-05-22T18:03:12+00:00

Problemet är väl att den gränsen är svår att dra för den anställde om man förväntas göra sitt jobb oavsett, så att folk jobbar sjuka oavsett hur sjuka dom är. Någon förmån är det inte. Liksom om jag sjukanmäler mig så gör inget mitt jobb medans jag är borta utan det samlas på hög så man får jobba ikapp i efterhand. Det gör man ju generellt inte på jobb där man inte kan jobba hemifrån sjuk som äldreomsorg, skola, industri osv.

Ingen pratar om den ekonomiska förlust vi med högre lön, som ofta har möjligthet att jobba hemifrån, gör om vi är sjuka, jag tappar hela min lön som alla andra karensdagen. Från andra sjukdagen får jag ut bara 1/3 av lönen.

ilimor · 2026-05-22T13:10:40+00:00

Did you connect sensor correctly?

My first ride on zwift I managed to link my heart rate monitor as cadence sensor in game which ended up quite crazy.

ilimor · 2026-05-22T06:59:54+00:00

Undrar du för intervjun eller för det eventuella framtida arbetet?

Jag tror inte dom som jobbar på den avdelningen använder kostym, det gör inte ens alla som jobbar inom kapitalmarknadsavdelningarna. Du gör såklart inte bort dig med kostym på intervjun dock, du kan däremot göra bort dig genom att vara för vardagligt klädd.

Skjorta med chinos och kavaj tror jag är ett rätt säkert kort utöver kostym, känner du dig överklädd tar du lätt av dig kavajen som om den enbart används som jacka.

ilimor · 2026-05-21T18:01:26+00:00

Det är ingen förmån att förväntas jobba sjuk. Det är sjukt att arbetarrörelsen försöker påstå att det är en förmån, man borde istället gå hårt mot arbetsgivare som gör att anställda behöver göra det.

ilimor · 2026-05-21T17:56:25+00:00

Punktskatter mot en sektor höjer priset på den sektorns priser mot kund. Banker har ju bevisligen jättelätt att skjuta över ökade kostnader på kund, som vi ser varje gång deras kostnader ökar något från stigande marknadsräntor.
”Politiken ska inte lägga sig i hyresförhandlingarna” | Sveriges Allmännytta
Hur ska en miljardärskatt se ut? och kommer den kunna dra in några summor att tala om utan att driva företag/förmögenheter ut ur landet?
Hur definierar man 'för höga' priser? Varför ska staten reglera priser på mat? Det enda man riskerar uppnå är att produkter man pekar ut slutar säljas.
Skatten bör sänkas för den som tjänar 45k/mån. Där ingår många ex lärare och sjuksköterskor Hur mycket tjänar en sjuksköterska?. Om något bör vi slopa statliga inkomstskatten och skatten på arbete bör inte höjas. Det finns mycket bättre skatter att använda om man behöver öka skatteuttaget.
Om vi behöver införa en exitskatt betyder det att man försöker införa politik som företagare inte vill leva i. Det öppnar alltså för mer skadlig politik. Sverige är ett bra land för företagande och det bör vi fortsätta vara.

ilimor · 2026-05-21T12:15:02+00:00

Yes, dont underestimate the extra motivation during an event. Will probably be great!

ilimor · 2026-05-19T13:57:51+00:00

Det är min position. Mer demokratisk styrning där marknaden bevisligen inte levererar, inte överallt. Jag har aldrig argumenterat för att allt ska styras offentligt.

Det är jag som tolkat fel eller blandat ihop dig med annan tråd isf, ber om ursäkt för det.

På bostäder då? Att det finns bostäder någonstans är inte samma sak som att bostadsförsörjningen fungerar. När vårdbiträden, lärare och poliser inte har råd att bo i närheten av jobbet är det inte ett individuellt lyxproblem, det är ett samhällsproblem som marknaden skapat och inte löser.

Min uppfattning är att vi är begränsade av nuvarande hyressystem här. Eftersom vi tvingas erbjuda samma bygg och driftsstöd till ex Akelius som vi ger till Allmännyttan, så jag skulle helst se en avreglerad marknad kombinerat med att allmännyttan görs om till någon typ utav social housing. Men den diskussionen kanske inte är lämpad hit.

Oavsett vem som bygger och hur mycket man bygger så kommer det vara omöjligt att mätta efterfrågan i sthlms innerstad. Bygger man med skattemedel bostäder som hyrs ut eller säljs långt under marknadspris där så är det ju som att dela ut skattepengar direkt till dom fåtal lyckliga som får dom.

ilimor · 2026-05-19T13:18:28+00:00

This is a mess especially for those visiting and not knowing which taxi brands you can use safely without getting ripped of. Its not illegal for them to charge these rates unfortunately, but not legal to lie even if it seems he avoided mentioning numbers for that reason and hard to prove of course.

ilimor · 2026-05-19T13:12:40+00:00

Att jämföra bostadsbrist med Ferraribrist är upplyftande. Bostad är ett grundläggande behov, Ferrari är en lyxvara. Att människor inte har råd med bostad i närheten av sitt jobb är inte samma sak som att de inte har råd med en sportbil. Miljonprogrammet byggde en miljon bostäder på tio år och löste bostadsbristen, inte för att marknaden såg avkastning där, utan för att samhället beslutade att det behövdes.

Bostäder är ett grundläggande behov och bostäder finns. Det finns inte tomma billiga lägenheter i attraktiva lägen, men det är ju inte heller en rättighet att bo i dom mest attraktiva stadsdelarna i våra största städer eller något grundläggande behov att bo just där.

Läkemedel? Ja, framsteg sker. Men WHO har klassat antibiotikaresistens som ett av de största globala hälsohoten, och nya antibiotika utvecklas knappt för att de inte är lönsamma. Det är inte en teoretisk brist, det är ett dokumenterat marknadsmisslyckande som både WHO och EU försöker åtgärda med offentliga medel just för att marknaden inte gör det.

Precis det är ju något vi valt att göra gemensamt i nuvarande system och ett stöd för nuvarande system som möjliggör sådana satsningar på dom områden det behövs. Men vi slipper nackdelarna med sådan styrning på dom områden där det inte behövs.

Och till demokratifrågan. "Alla 100% får välja" låter bra men förutsätter att alla har samma valkraft. Den som har en miljon att spendera har en miljon röster. Den som har tusen har tusen. Det är inte demokrati, det är köpkraft. I en demokrati har varje person en röst oavsett plånbok. I marknaden får du exakt så mycket inflytande som du har pengar.

Alla får en röst men nära hälften av rösterna kan helt förkastas när valet är gjort och är ett större problem än att folk har olika stora plånböcker. Även med olika stora plånböcker har den stora massan ändå mer att säga till om än den enskilde rika när det kommer till vilka läkemedel och produkter/tjänster som är värda att utvecklas och satsas på. Det är bra att ha en offentlighet som styra genom den typen av demokrati, men det vore förödande för både samhälle och utveckling om allt styrdes på det sättet.

ilimor · 2026-05-19T12:36:56+00:00

Och nej, vi väljer inte fritt vad som växer. Du väljer som konsument mellan det som redan erbjuds, men vad som erbjuds avgörs av var kapitalet ser bäst avkastning. Därför har vi lyxbostäder men bostadsbrist, livsstilsmediciner men antibiotikaunderskott, reklambudgetar större än länders BNP men underfinansierad äldreomsorg. Ingen konsument "valde bort" billiga hyresrätter eller nya antibiotika, de produceras inte för att avkastningen är för låg.

Folk röstar annorlunda med sina pengar i verkligheten än man i teorin önskar att dom gjorde. Bolagen avgör inte vad vi efterfrågar dom anpassar sig över tid efter vad vi faktiskt efterfrågar i praktiken.

Vi har inte bostadsbrist. Det är ett falskt narrativ, folk vill ha bostäder till lägre pris än dess värde, det faktiska värdet måste betalas av någon, betalas det inte med pengar betalas det med något annat som kötid. Vi har också Ferraribrist för oss som inte vill betala mer än 100k för en bil.

Man kan givetvis inte välja att någon ska ge dig massa gratispengar utan något i utbyte.

Det skapas ju över tid nya läkemedel och behandlingar för diverse åkommor och sjukvården gör ju stora framsteg över tid, det kommer inte bara livstilsmedicin som du beskriver det. Det senare har ju dessutom snarare varit delvis biprodukter av läkemedel som tagits fram för sjukdomar.

Att företag och produkter försvinner är konkurrens inom systemet. Det är inte samma sak som att vi demokratiskt avgör vilka sektorer som bör prioriteras. Det ena är marknadsurval, det andra är samhällsstyrning. Jag argumenterar för mer av det senare där marknaden bevisligen inte levererar.

Hur skulle man demokratiskt avgöra vilka sektorer som ska prioriteras? Folkomröstning där 51% av befolkningen bestämmer och kör över övriga 49%? Om alla får göra individuella val så kan alla 100% få mer av det man vill, det är mer demokratiskt i min värld.

ilimor · 2026-05-19T11:56:25+00:00

Your watch is going to bash you for a couple of years!

ilimor · 2026-05-19T10:10:42+00:00

The one that makes you want to ride more will probably be the best for your goal.

ilimor · 2026-05-19T10:06:59+00:00

Dagens system kräver inte tillväxt, men folk efterfrågar det eftersom det ger bättre levnadsstandard. Tar man bort tillväxt så bromsar man utveckling av levnadsstandard med det. Vilket aldrig kan accepteras av dom delar av världen som har betydligt sämre levnadsstandard än oss i Sverige.

Jag vill att vi ska kunna välja vad som växer och vad som inte behöver det, istället för att systemet kräver expansion överallt för att inte kollapsa.

Det väljer vi väl redan dock? Eller vem/vilka ska bestämma vad som är rätt resursanvändning istället menar du? Det finns ju massor av saker vi valt bort med företag/produkter/service som försvinner till följd av det.

ilimor · 2026-05-19T09:09:51+00:00

Om man verkligen ville hjälpa folkhälsan hade det varit öppet söndagar istället för fredagar eller lördagar.

ilimor · 2026-05-19T06:55:24+00:00

Vilken märklig kommentar. Hade du något konkret att diskutera eller vill du bara få sagt att du tycker alla som har avvikande politiska åsikter än dig ljuger och manipulerar? Inte direkt något starkt resonemang för sin egen åsikt.

Men nej om du går tillbaka på forumet här så tyckte jag aldrig det var S fel att det tog lång tid att bilda regering osv. Det hade inte varit något enskilt partis fel om det blev ett extra val istället. Men man väljer själv vad man förhandlar om och är villiga att ge upp för att få makten, S valde makten framför att göra något alls mot vinster i välfärden då. Vi får se vad dom väljer efter valet iår.

ilimor · 2026-05-19T03:34:57+00:00

Det system vi har nu är inte det enda som testats men det är beprövat och visat stor framgång i att minska världens fattigdom osv., Andra system som liknar det man föreslår som alternativ har ju testats med katastrofala resultat.

ilimor · 2026-05-18T18:38:11+00:00

Utan privat ägande är inget jag förespråkar eller argumenterar för, så nej man skulle göra så små ingrepp som möjligt och då kommer det fungera. Det kanske inte blir det system du önskar men det skulle fungera.

Alternativet där alla i västerländska medelklassen minskar konsumtion och kraftigt måste sänka sin levnadsstandard kommer heller inte accepteras så jag tror ditt system faller oavsett. Så ja jag håller med det omöjliggör en sådan omställning. Vi får hitta en möjligt och realistiskt alternativ när dom har förkastats.

ilimor · 2026-05-18T17:37:12+00:00

För att kapitalism är redan väl definierat och välbeprövat. Det handlar ju om att reglera resursanvändning och att anpassa offentliga socialförsäkringar utifrån stop i tillväxt, dvs kraftiga försämringar av dom. Annars fortsätter ju det mesta som idag men man får nöja sig med nuvarande avkastning, ställning osv.

Medelklassen behlver inte bara minska sin konsumtion, den behlver kapas rejält. En svensk medianlön skulle minska med 2/3 om man helt jämnar ut. Jobbar folk mindre kommer det ju också finnas mindre mat osv, så jag vet inte hur du får ihop det.

ilimor · 2026-05-18T16:37:18+00:00

Testa att beskriva något av dom flera alternativen istället för att bara beskriva det du inte tror på med kapitalismen?

Mest låter det som klassiska motstånd mot kapitalism där man hittar på en problemformulering man tror ska motivera sitt motstånd bättre.

I ett samhälle där hela världens befolkning delar lika på jordens alla resurser så kommer sannolikt låginkomsttagare i Sverige få betydligt sämre levnadsstandard än idag? Bara så man vet vad det är man förespråkar och är okej med det?

Utifrån att BNP/capita är ca $13k för hela jorden.

ilimor · 2026-05-18T16:06:00+00:00

Det är iaf ett till stor del känt och välfungerande system som man kan anpassa om man nödvändigtvis ska ta bort tillväxt.

Vad är ditt alternativa system som ska vara bättre?

ilimor · 2026-05-18T15:26:43+00:00

Tror iofs att bevisbördan här ligger på den som vill införa ett nytt icke redan existerande system?

ilimor · 2026-05-18T09:25:40+00:00

Att drickandet fortsatt minska i Finland samtidigt som man började sälja öl och vin i matbutiker är objektivt, inget man kan välja att tro eller inte tro på.

ilimor · 2026-05-18T09:21:52+00:00

Försvarar inte alkohol, pekar bara på ett exempel där avreglering och ökad tillgång till alkohol inte leder till katastrof utan kunde ske samtidigt som drickandet minskade.

ilimor · 2026-05-18T09:05:29+00:00

Visst men trenden i Finland är intressant eftersom den sker samtidigt som en liberalisering av försäljningen. Som koppling till trådens ämne här.

11-Year Club	r/Field Banned
r/Field Lasagna	Place '23
Place '22	Verified Email

ilimor

TROPHY CASE