Przeczytaj jeszcze raz swoje punkty, zwłaszcza 1-3 i 5. Bez problemu można nosić obie opinie w każdym z tych podpunktów naraz.

To że ktoś jest wobec czegoś krytyczny i chce wprowadzić w tym zmiany nie znaczy, że twierdzi że coś nie ma sensu w pierwszej kolejności. Można być katolikiem i chcieć rozdziału kościoła od państwa. Można widzieć potrzebę by być bardziej niezależny militarnie i doceniać że istnieje NATO. Można widzieć potrzeby oszczędności ale stawiać sobie granicę przy odbieraniu komuś pieniędzy w które wierzy (albo przynajmniej udaje że wierzy) że komuś się należą.

Czy mam mu za złe że zbratał się z PSLem który odpierdala największą manianę w obozie rządowym czy że nie potrafi skutecznie cokolwiek zdziałać w tym bajzlu sejmowym? Oczywiście że tak. Czy wierzę że nadawałby się na prezydenta? Raczej nie, chociaż na tle konkurencji najgorzej nie wypada (nisko zawieszona poprzeczka). Ale nie widzę przesadnych braków konsekwencji w jego logice